Join 60,000+ competitive exam aspirants
कथन: सरकार ने किसानों को सिंचाई के लिए मुफ्त बिजली प्रदान करने का निर्णय लिया है। तर्क: I. इससे कृषि उपज बढ़ेगी और अर्थव्यवस्था को मदद मिलेगी। II. इससे राजकोषीय घाटा काफी बढ़ जाएगा और यह टिकाऊ नहीं है।
केवल I मजबूत है
केवल II मजबूत है
I और II दोनों मजबूत हैं
न तो I और न ही II मजबूत है
I और II दोनों मजबूत हैं
तर्कों का मूल्यांकन दो मानदंडों के आधार पर करें: क्या यह एक तार्किक लाभ प्रदान करता है (तर्क I) और क्या यह एक यथार्थवादी, महत्वपूर्ण कमी पर प्रकाश डालता है (तर्क II)? यदि दोनों मान्य हैं, तो 'दोनों' चुनें।
तर्कों का मूल्यांकन दो मानदंडों के आधार पर करें: क्या यह एक तार्किक लाभ प्रदान करता है (तर्क I) और क्या यह एक यथार्थवादी, महत्वपूर्ण कमी पर प्रकाश डालता है (तर्क II)? यदि दोनों मान्य हैं, तो 'दोनों' चुनें।
तर्क I का विश्लेषण
तर्क I बढ़ी हुई कृषि उपज और आर्थिक विकास जैसे सकारात्मक परिणामों का हवाला देकर सरकार के फैसले का समर्थन करता है। यह एक रचनात्मक दृष्टिकोण है जो नीति के उद्देश्य को सही ठहराता है।
तर्क II का विश्लेषण
तर्क II एक महत्वपूर्ण नकारात्मक प्रभाव को उजागर करके निर्णय को चुनौती देता है: राजकोषीय घाटा और स्थिरता के मुद्दे। यह आर्थिक व्यवहार्यता के संबंध में एक वैध, तार्किक चिंता है, जो इसे एक मजबूत प्रति-तर्क बनाती है।
निष्कर्ष
चूँकि दोनों तर्क निर्णय के प्रासंगिक पहलुओं (एक सकारात्मक परिणाम और एक आर्थिक बाधा) को संबोधित करते हैं, इसलिए कथन-तर्क तर्क प्रारूप के संदर्भ में दोनों को मजबूत माना जाता है।
A: यह तर्क II में दी गई वैध आर्थिक चिंता को अनदेखा करता है। B: यह तर्क I में उल्लिखित वैध विकासात्मक लाभ को अनदेखा करता है। D: दोनों तर्क प्रासंगिक हैं और नीति के तार्किक परिणामों पर आधारित हैं, जिससे वे दोनों मजबूत हो जाते हैं।
C सही है क्योंकि दोनों तर्क नीति के सकारात्मक आर्थिक प्रभाव और नकारात्मक राजकोषीय स्थिरता के संबंध में वैध, तार्किक दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं।
तर्क प्रश्नों में, यह देखें कि क्या तर्क 'मजबूत' (प्रासंगिक और तार्किक) है, न कि इस बात पर कि क्या आप व्यक्तिगत रूप से इससे सहमत हैं; हमेशा पक्ष और विपक्ष दोनों का आकलन करें।