कथन I का विश्लेषण

कथन I कहता है P > Q, P > R, और S > T। यह हमें दो अलग-अलग श्रृंखलाएँ देता है: (P > Q > R) और (S > T)। हम P, Q, या R के सापेक्ष T की स्थिति निर्धारित नहीं कर सकते। इसलिए, केवल I पर्याप्त नहीं है।

कथन II का विश्लेषण

कथन II कहता है Q > R > T। यह Q, R, और T को संबंधित करता है लेकिन P या S के बारे में कुछ नहीं कहता। इसलिए, केवल II पर्याप्त नहीं है।

कथन I और II को संयोजित करना

I से, हम जानते हैं P > Q और S > T। II से, हम जानते हैं Q > R > T। इन्हें जोड़ने पर: P > Q > R > T और S > T। हमारे पास P > Q > R > T और S > T है। P और S दोनों उस श्रृंखला से बड़े हैं जिसमें T है। हालाँकि, हमें P और S के बीच सटीक संबंध नहीं पता है। इसके बावजूद, हम निश्चित रूप से जानते हैं कि T, P, Q, R, और S से छोटा है। इसलिए, T सबसे छोटा है।