सादृश्य को पूर्ण कीजिए। 8128 : 496 :: 496 : ? | General Intelligence and Reasoning MCQ (हिंदी) | Examoogle

General Intelligence and ReasoningNumber Analogy

सादृश्य को पूर्ण कीजिए। 8128 : 496 :: 496 : ?

Correct Answer

🧩 RE • Reasoning पैटर्न पहचानGeneral Intelligence and ReasoningNumber Analogy

Quick Summary:

संपूर्ण संख्याओं (perfect numbers) के अनुक्रम को पहचानें (एक धनात्मक पूर्णांक जो अपने उचित विभाजकों के योग के बराबर होता है)। यह अनुक्रम 6, 28, 496, 8128 है।

🧩REReasoning Solutionपैटर्न पहचान⏱️ 15 सेकंड

⚡ Quick Shortcut Trick

📊 Diagram / Illustration

🧩 Logic Steps

संख्या गुण की पहचान करें

दी गई संख्याएँ 8128 और 496 संपूर्ण संख्याओं के अनुक्रम में लगातार पद हैं। एक संपूर्ण संख्या अपने उचित धनात्मक विभाजकों के योग के बराबर होती है।

अनुक्रम की पुष्टि करें

संपूर्ण संख्याओं का अनुक्रम 6, 28, 496, 8128 है। दी गई सादृश्यता 8128 : 496 में, संबंध (पद N) : (पद N-1) का है।

अगली जोड़ी पर लागू करें

8128 : 496 पैटर्न को देखते हुए, 496 पर समान तर्क लागू करने पर, हम उस संख्या को खोजते हैं जो संपूर्ण संख्या अनुक्रम में 496 से पहले आती है, जो कि 28 है।

🚫 Why Other Options Are Wrong

B: 30 एक संपूर्ण संख्या नहीं है, C: 24 एक संपूर्ण संख्या नहीं है, D: 31 एक अभाज्य संख्या है, संपूर्ण संख्या नहीं।

✅

A सही है क्योंकि यह श्रृंखला अवरोही क्रम में लगातार संपूर्ण संख्याओं का प्रतिनिधित्व करती है: 8128, 496, 28।

Core Concepts Used

Click any tag to open in AI Tutor

संख्या सिद्धांत संपूर्ण संख्याएँ गणितीय सादृश्यता

💡 EXAM TIP

हमेशा संपूर्ण संख्याओं, फाइबोनैचि अनुक्रम और अभाज्य संख्याओं जैसी विशेष संख्या प्रकारों की एक मानसिक सूची रखें, क्योंकि वे अक्सर एसएससी और बैंकिंग परीक्षाओं में दिखाई देते हैं।

Was this solution helpful?

⚡ Practice on Android App · 4.8 ★

Solve 10,000+ More Questions with AI Tutor

Get instant step-by-step AI explanations, full shift Previous Year Papers (SSC GD, RRB, SSC JE), and regional rank analysis on the official Examoogle App.

Free Download • 100K+ Aspirants

Discussion (0)

Loading discussion...

Prev Next

Correct Answer

Solve 10,000+ More Questions with AI Tutor

Related Questions

Discussion (0)