Join 60,000+ competitive exam aspirants
or with email
Your Cart
Subtotal₹0
Total₹0
Examoogle • User • info@examoogle.com • EE-2024-8821
Chapter 1 of 12 • Page 1 of 248🔒 Protected PDF • Watermarked
Join 60,000+ competitive exam aspirants
या प्रश्नात, एक प्रश्न आणि त्यानंतर (I) आणि (II) असे क्रमांक असलेली दोन विधाने दिली आहेत. विधानांमध्ये दिलेली माहिती प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी पुरेशी आहे की नाही हे तुम्हाला ठरवायचे आहे. दोन्ही विधाने वाचा आणि योग्य उत्तर ठरवा.
R, A, M, E आणि N या पाच खांबांपैकी प्रत्येकाची उंची भिन्न आहे, यापैकी सर्वात लहान कोणता आहे?
(I) E फक्त एका खांबापेक्षा उंच आहे. R हा A पेक्षा उंच आहे.
(II) E हा N पेक्षा उंच आहे.
विधान I आणि II दोन्ही मिळून (आणि फक्त विधान I किंवा फक्त विधान II नाही) प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी पुरेसे आहेत
विधान I आणि II दोन्ही मिळून प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी पुरेसे नाहीत
फक्त विधान II मधील डेटा प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी पुरेसा आहे तर विधान I मधील डेटा नाही
फक्त विधान I मधील डेटा प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी पुरेसा आहे तर विधान II मधील डेटा नाही
विधान I आणि II दोन्ही मिळून (आणि फक्त विधान I किंवा फक्त विधान II नाही) प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी पुरेसे आहेत
Analyze constraints step-by-step: combine 'taller than only one' with 'R > A' to establish relative positioning and fix the shortest pole.
Analyze constraints step-by-step: combine 'taller than only one' with 'R > A' to establish relative positioning and fix the shortest pole.
Analyze Statement I
E is taller than only one pole means E is the 2nd shortest. Since R > A, there are at least two poles (R and A) taller than E. Remaining positions: N is the only one left to be shorter than E.
Analyze Statement II & Integration
Statement II says E > N. Combined with Statement I (E is 2nd shortest), this confirms N is the shortest pole among the five (R, A, M, E, N).
B: Incorrect, both statements together provide enough information to order them. C: Incorrect, Statement II alone only shows E > N, not the position of the others. D: Incorrect, Statement I alone does not explicitly define N as the shortest relative to the other three poles without E > N.
A is correct because Statement I places E at the 4th position from the top (as it is taller than only one), and Statement II identifies N as the pole smaller than E, confirming N is the shortest.
In 'Data Sufficiency' questions, always check if the combination of statements eliminates all ambiguity; don't assume missing variables are inherently unsolvable.
Get instant step-by-step AI explanations, full shift Previous Year Papers (SSC GD, RRB, SSC JE), and regional rank analysis on the official Examoogle App.
Free Download • 100K+ Aspirants