Join 60,000+ competitive exam aspirants
or with email
Your Cart
Subtotal₹0
Total₹0
Examoogle • User • info@examoogle.com • EE-2024-8821
Chapter 1 of 12 • Page 1 of 248🔒 Protected PDF • Watermarked
Join 60,000+ competitive exam aspirants
देश X के एक मंत्री ने कहा, “हाल के दिनों में स्वच्छ ऊर्जा स्रोतों की ओर स्थानांतरित होना एक स्पष्ट विकल्प बन गया है।”
तर्क:
I. हर साल, देश X में वायु प्रदूषण बढ़ता जा रहा है।
II. पिछले कुछ वर्षों में कोयले और प्राकृतिक गैस की कीमतों में काफी वृद्धि हुई है।
तय करें कि कथन के संबंध में कौन सा/से तर्क सशक्त है/हैं।
I और II दोनों कथन को सशक्त करते हैं।
I और II दोनों कथन को कमजोर करते हैं।
II कमजोर करता है जबकि I कथन को सशक्त करता है।
I कमजोर करता है जबकि II कथन को सशक्त करता है।
I और II दोनों कथन को सशक्त करते हैं।
'पुश' (push) और 'पुल' (pull) कारकों की पहचान करें: जो तर्क किसी समस्या के समाधान (पुश) या आर्थिक आवश्यकता (पुल) को उजागर करते हैं, वे स्वच्छ ऊर्जा की ओर बढ़ने के निर्णय को प्रभावी ढंग से उचित ठहराते हैं।
'पुश' (push) और 'पुल' (pull) कारकों की पहचान करें: जो तर्क किसी समस्या के समाधान (पुश) या आर्थिक आवश्यकता (पुल) को उजागर करते हैं, वे स्वच्छ ऊर्जा की ओर बढ़ने के निर्णय को प्रभावी ढंग से उचित ठहराते हैं।
कथन का विश्लेषण
मंत्री का दावा है कि स्वच्छ ऊर्जा की ओर बढ़ना एक 'स्पष्ट विकल्प' है। इसका तात्पर्य यह है कि इस आवश्यकता को संचालित करने वाले सम्मोहक कारण (समस्याएं या लाभ) मौजूद हैं।
तर्क I का मूल्यांकन
बढ़ता वायु प्रदूषण सीधे तौर पर स्वच्छ विकल्पों की तत्काल आवश्यकता पैदा करता है। यह एक 'पुश' कारक के रूप में कार्य करता है जो मंत्री के रुख का समर्थन करता है। अतः, I एक मजबूत तर्क है।
तर्क II का मूल्यांकन
पारंपरिक ईंधन (कोयला/गैस) की बढ़ती कीमतें उन्हें आर्थिक रूप से अनुपयुक्त बनाती हैं। यह वित्तीय बोझ सस्ते या अधिक स्थिर स्वच्छ ऊर्जा विकल्पों की ओर एक 'पुल' कारक के रूप में कार्य करता है। अतः, II एक मजबूत तर्क है।
B: दोनों तर्क वास्तव में तार्किक औचित्य प्रदान करते हैं, इसलिए वे कथन को कमजोर नहीं करते हैं। C: तर्क II एक कमजोर करने वाला कारक नहीं है; यह यथास्थिति की अक्षमता/लागत को दिखाकर बदलाव का समर्थन करता है। D: तर्क I एक कमजोर करने वाला कारक नहीं है; यह बदलाव के लिए पर्यावरणीय आवश्यकता को उजागर करता है।
A सही है क्योंकि दोनों तर्क वैध और व्यावहारिक कारण प्रदान करते हैं—पर्यावरणीय तात्कालिकता (I) और आर्थिक आवश्यकता (II)—जो यह उचित ठहराते हैं कि स्वच्छ ऊर्जा की ओर बढ़ना एक स्पष्ट और आवश्यक विकल्प क्यों है।
'कथन-तर्क' प्रश्नों में, हमेशा जांचें कि क्या तर्क मूल कारण को संबोधित करता है या तार्किक उद्देश्य प्रदान करता है; यदि यह किसी समस्या का समाधान करता है या वर्तमान बाधा को संबोधित करता है, तो यह आमतौर पर एक मजबूत तर्क होता है।
Get instant step-by-step AI explanations, full shift Previous Year Papers (SSC GD, RRB, SSC JE), and regional rank analysis on the official Examoogle App.
Free Download • 100K+ Aspirants