Join 60,000+ competitive exam aspirants
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यानपूर्वक पढ़ें। यह मानते हुए कि कथनों में दी गई जानकारी सत्य है, भले ही वह सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से अलग दिखती हो, यह तय करें कि दिए गए निष्कर्षों में से कौन सा तार्किक रूप से कथनों का अनुसरण करता है। कथन: कुछ छतें आसमान हैं। कुछ आसमान नीले हैं। निष्कर्ष 1: कुछ छतें नीली हैं। निष्कर्ष 2: कुछ आसमान नीले नहीं हैं।
निष्कर्ष 1 और 2 दोनों अनुसरण करते हैं
केवल निष्कर्ष 1 अनुसरण करता है
न तो निष्कर्ष 1 और न ही 2 अनुसरण करता है
केवल निष्कर्ष 2 अनुसरण करता है
न तो निष्कर्ष 1 और न ही 2 अनुसरण करता है
'कुछ' वाले संबंधों में, पहले और अंतिम समूह (छत और नीला) के बीच कोई सीधा संबंध नहीं होता है जब तक कि स्पष्ट रूप से न कहा गया हो, और 'कुछ' वाले कथन कभी भी 'नहीं' वाले निष्कर्ष का समर्थन नहीं करते हैं।
कथन 1 और 2 का विश्लेषण करें
कथन: (1) कुछ छतें आसमान हैं, (2) कुछ आसमान नीले हैं। यह एक श्रृंखला स्थापित करता है: छत → आसमान → नीला। हालाँकि, 'छत' और 'नीले' के बीच का संबंध अनिश्चित है।
निष्कर्ष 1 का मूल्यांकन करें
चूंकि 'छत' और 'नीले' के बीच का संबंध परिभाषित नहीं है (वे अलग या ओवरलैपिंग हो सकते हैं), इसलिए 'कुछ छतें नीली हैं' संबंध एक संभावना है लेकिन निश्चित तार्किक परिणाम नहीं है।
निष्कर्ष 2 का मूल्यांकन करें
कथन 2 कहता है कि 'कुछ आसमान नीले हैं'। यह संकेत नहीं देता है कि आसमान का शेष भाग नीला नहीं है। न्यायवाक्य (Syllogism) में, 'कुछ' का अर्थ 'केवल कुछ' नहीं होता है, इसलिए 'नहीं' वाला निष्कर्ष अमान्य है।
C सही है क्योंकि न तो निष्कर्ष 1 (संभावना निश्चितता नहीं है) और न ही निष्कर्ष 2 (निश्चित नकारात्मक जानकारी का अभाव) दिए गए कथनों से तार्किक रूप से अनुसरण करते हैं।
हमेशा याद रखें कि न्यायवाक्य में, यदि कोई निष्कर्ष केवल 'संभावित' है और 'निश्चित रूप से सत्य' नहीं है, तो उसे मानक निष्कर्ष परीक्षण में गलत माना जाता है। कभी भी नकारात्मक संबंध का अनुमान न लगाएं जब तक कि स्पष्ट रूप से न कहा गया हो।