Join 60,000+ competitive exam aspirants
दिए गए कथनों और निष्कर्षों को ध्यान से पढ़ें। आपको दिए गए कथनों को सत्य मानना होगा, भले ही वे सामान्यतः ज्ञात तथ्यों से भिन्न प्रतीत हों, और यह तय करना होगा कि कौन सा निष्कर्ष तार्किक रूप से दिए गए कथनों का अनुसरण करता है।
कथन:
कुछ प्लेटें ग्लास हैं।
कुछ ग्लास कटोरे हैं।
कुछ कटोरे कप हैं।
निष्कर्ष:
(I) कुछ कप ग्लास हैं।
(II) कुछ कटोरे प्लेटें हैं।
केवल निष्कर्ष (I) अनुसरण करता है।
निष्कर्ष (I) और (II) दोनों अनुसरण करते हैं।
केवल निष्कर्ष (II) अनुसरण करता है।
न तो निष्कर्ष (I) और न ही (II) अनुसरण करता है।
न तो निष्कर्ष (I) और न ही (II) अनुसरण करता है।
'कुछ' वाले न्यायवाक्य (syllogisms) में, प्रत्यक्ष संबंध संभव हैं, लेकिन अप्रत्यक्ष संबंध (जैसे प्लेटों और कपों के बीच) बिना किसी साझा कड़ी के अनिर्णीत रहते हैं।
'कुछ' वाले न्यायवाक्य (syllogisms) में, प्रत्यक्ष संबंध संभव हैं, लेकिन अप्रत्यक्ष संबंध (जैसे प्लेटों और कपों के बीच) बिना किसी साझा कड़ी के अनिर्णीत रहते हैं।
कथनों का विश्लेषण
कथन: (1) कुछ प्लेटें ग्लास हैं, (2) कुछ ग्लास कटोरे हैं, (3) कुछ कटोरे कप हैं। ये एक श्रृंखला दर्शाते हैं: प्लेटें-ग्लास-कटोरे-कप।
निष्कर्ष I का मूल्यांकन
कुछ कप ग्लास हैं: कथन श्रृंखला में कप और ग्लास के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है, इसलिए यह तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है।
निष्कर्ष II का मूल्यांकन
कुछ कटोरे प्लेटें हैं: कटोरे और प्लेटों के बीच कोई सीधा संबंध नहीं है, इसलिए यह तार्किक रूप से अनुसरण नहीं करता है।
A, B, और C गलत हैं क्योंकि श्रृंखला में दी गई स्वतंत्र कड़ियों से कोई भी निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है।
D सही है क्योंकि दोनों निष्कर्ष दिए गए आधारों के आधार पर संबंधित वस्तुओं के बीच एक निश्चित संबंध स्थापित करने में विफल रहते हैं।
'कुछ' संबंध वाले न्यायवाक्यों में, जब तक दो गैर-आसन्न तत्वों के बीच एक सामान्य वृत्त स्थापित न हो, आप किसी निश्चित संबंध का दावा नहीं कर सकते।